2017中超 点球-~-2020中超点球判罚

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017中超 点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍2017中超 点球的解答，让我们一起看看吧。

中超联赛0比0还点数吗？

在中超联赛中，比赛的胜平负并不是唯一的考核标准，因为球员和球队在比赛中的表现也会影响他们的评分和排名。因此，即使比赛以0比0平局结束，球员和球队的表现仍然会被评分和排名。当然，得分是根据球员在比赛中的表现，比如传球，进攻和防守，以及球员的综合能力而得出的。

这意味着，即使比赛没有进球，球员仍可以展示他们的技能和综合能力，并从中获得得分。

因此，即使比分是0比0，球员和球队仍可以赢得点数。

在中超联赛中，如果比赛以0比0结束，那么不会进行点球决胜负。在正规的足球比赛中，如果双方在90分钟的比赛时间内打平，通常会进入加时赛，加时赛通常为30分钟，分为两个15分钟的半场。如果在加时赛后仍然打平，那么会根据赛事规定来决定是否进行点球大战。但在中超联赛中，通常会根据积分和其他因素来决定排名，而不是通过点球大战来决定胜负。

本赛季中超哪支球队获得点球最多？有多少个？

由于昨天晚上率先进行的一场2019中超第21轮的比赛，北京国安在最后的补时阶段，接连获得了两个点球，并且，都把点球打进，从而以2-0的比分取得比赛胜利。对此，有不少人，尤其是广州恒大的球迷，开始到处黑北京国安。而提问者就是广州恒大球迷的自媒体，他提问说：本赛季中超哪支球队获得点球最多？有多少个？

截止到目前，本赛季中超北京国安获得的点球最多，达到了粒点球，而获得点球最少的球队是天津天海、天津泰达、北京人和。提问者作为广州恒大的球迷，想要以此突显广州恒大是中超获得点球最少的球队，其实不然。广州恒大本赛季已经获得了3粒点球，可惜的是，罚丢了1粒点球，只有2粒点球入账。

虽说，北京国安在本赛季获得的点球做多，达到了粒。可是，北京国安被判罚的点球也不少。本赛季中超第五轮比赛，北京国安主场2-1取胜，河南建业获得1粒点球，由奥汗德扎打进。在中超第14轮比赛，北京国安主场3-2取胜，广州富力就获得了两个点球，都是又扎哈维打进，而本场比赛的主裁判就是马宁。在中超第19轮比赛，北京国安0-1告负，江苏苏宁就获得了1粒点球，由埃尔德打进。

所以说，昨天晚上的这场比赛，北京国安主场获得两个点球，尽管存在一定的争议性，不能够因为说北京国安点球最多，就认为其中有猫腻。北京国安本赛季也被判罚4次点球犯规呢。而且，马宁上一次吹罚就判罚北京国安的比赛，就判给了广州恒大的两粒点球。更何况，大连一方也获得了7粒点球，仅仅被北京国安少一粒。为什么偏偏只针对北京国安？原因大家都心知肚明。

中超第26轮上港客场对苏宁，王燊超第12分钟禁区里手球，主裁为何不判点球？

特谢拉的传球的确是打在了王燊超的手臂上，但是来自巴林的主裁没有判罚点球，而后视频助理裁判石祯禄提醒主裁，这不是一个点球。

比赛进行到第12分钟，苏宁打出反击，埃德尔和特谢拉左边路打出撞墙配合，后者专设拿球后突破到禁区左侧，然后面对石柯和王燊超传中，皮球被石柯的脚后跟碰了一下，然后球打在了王燊超的左手臂上，而后石柯解围不远，埃德尔侧身凌空抽射偏出。

这个球，皮球的确是打在了王燊超的手臂上，而且王燊超的左手臂并没有夹紧，阻挡了皮球的运行轨迹。

虽然苏宁球员示意这是个点球，但来自巴林的主裁没有理睬，而来自长春的视频助理裁判石祯禄也认定这不是一个点球。

当然，主裁很有可能是认为皮球首先被石柯碰了一下，然后球又直接打在王燊超手臂上，距离太近了，王燊超来不及躲闪。而且，王燊超的手臂虽然没夹紧，但也没刻意张开。

但无论如何，这个球，必然会引起不小的争议，可能也是争冠道路上的一个关键判罚。

裁判员不判罚点球，应该是有他自己对足球竞赛规则的理解，这个球判罚与不判罚，全在于裁判员。
第12分钟，苏宁左路发起进攻，特谢拉在上港禁区内左侧传中，皮球打在了王燊超
的左臂上，但就在不远处的巴林主裁判却未判罚点球。
面对苏宁球员的申诉，巴林主裁判非常果断的表示比赛继续进行，毫无疑问，他的意思是他看清了，也经过了视频裁判的认同，这不是点球。

再仔细看慢镜回放，王燊超手臂触球的瞬间，虽然是手臂张开，属于明显手球，但手臂并没有主动迎球动作。

裁判员应该是根据这一点做出了不是点球的判罚。

足球竞赛规则中，关于点球的认定，有几个关键。

一，球员与球的距离；二，球打手还是手打球；三，手的位置并不是构成点球的唯一因素。

那么巴林裁判员应该是认为，一，王燊超距离球太近，无法躲避。二，王燊超手部没有主动迎球的动作，属于球打手。三，王燊超手臂张开并不是点球因素。
当然，每个裁判员对规则的认识是有区别的，也许巴林裁判认为不是点球，别的裁判会认定就是点球，并且如果真的判罚点球，上港也不算冤枉。

对于恒大来说，苏宁逼平上港，已经是最好的结果。就算苏宁击败上港，上港也仍然比恒大多1分。无论如何，恒大想卫冕冠军，都必须做到在主场击败上港。

建议大家看一看规则。

防守队员禁区内手球分为几种情况：

1.故意手球，如果破坏了直接进球的机会，点球加红牌，否则点球加黄牌

2.非故意手球，但是手臂有主动的动作，点球。昨天于汉超那个就是

3.球打手，躲闪不及，客观上有间接获利，点球。比如挡住了射门的方向，挡住了明显进攻机会传输的方向。反正就是因为球打手而获利了

4.球打手，没有间接获利，比如出球的方向是底线，那里有没有接应队员，角球。

5.手臂紧贴身体，没有扩大防守面积(身体就有这么宽，手臂往内收，不管怎么打到手臂都不是点球)

王这个球属于第三种，传球方向有个无人盯防的进攻队员，属于间接获利

主裁判没判点球，肯定是他自己没看清。当主裁判没看清的时候，就要求助于VAR裁判，而VAR裁判也没判点球，可能是因为VAR裁判观看回放的角度和我们不一样吧。

这一幕发生在比赛第11分钟时，苏宁队的特谢拉在上港禁区内传中，球打在了王燊超的手臂上又反弹到了特谢拉脚下，特谢拉二次传中，但已经没有威胁了。

当时苏宁队的队员们举手示意王燊超手球，但是主裁判未予理睬。

从主裁判当时的站位来看，他很可能视线被遮挡，没有看清楚球是否打在了王燊超手臂上。所以我猜测主裁判当时应该通过耳麦询问了VAR裁判。既然主裁判最终没有判罚点球，说明VAR裁判认为王燊超没有手球。

从比赛转播商提供的慢动作回放来看，球的确是打在了王燊超的手臂上，但当时王燊超的手臂是否张开很难说。因为这个慢动作是侧面的画面，并没有正面的镜头。

王燊超肯定是无意手球，那么王燊超手臂扩大防守范围了吗？

当时王燊超的手臂确实没有完全夹紧，但也没有张的太开。也许VAR裁判正是出于这一点，犹豫了一下最终认定王燊超的手臂没有扩大防守范围。

这个判罚确实有很大争议，从客观来说，这个球更像是一个点球。但是VAR裁判应该不是故意不判点球的，我认为还是在判断上有误差。

到此，以上就是小编对于2017中超 点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017中超 点球的3点解答对大家有用。